Изнанка суда

07.06.2011 13:06

Представители следствия, пресса ангажированная ОРБ по СФО постоянно говорит, мол, Солодкины, дождитесь суда. Суд даст оценку доказательствам и вынесет справедливый приговор. А как у нас делаются «справедливые приговоры»?
О деле Андрея Сергеева мы писали в материале «Синдром наивности». Ниже приводится протокол, составлены по аудиозаписи заседания коллегии областного суда по кассационной жалобе Андрея Сергеева и его законных представителей. Это типичный образец ведения судебного процесса в современной России. Его можно озаглавить «Уважайте прокурора», а можно назвать «Сдохните и не рыпайтесь!».

Для того, чтобы непосвященным были понятно, изложенное ниже, дадим некоторые пояснения.
1. Кассация рассматривалась в режиме телеконференции. То есть, подсудимый находился в СИЗО №3 и видел только общий план зала судебных заседаний.
2. У Сергеевых не оказалось денег на платного адвоката, и суд предоставил бесплатного. Суд счел достаточным, предоставить адвокату Горбуновой один день для знакомства с тремя томами дела.
Андрей Сергеев пытался отложить судебное заседание, чтобы дать возможность защитнику разобраться с его позицией по делу и с документами. Доводы Сергеева суд «не услышал».
2. Протоколы предыдущих судебных заседаний были искажены. Например, на одном из судов судья просто «забыл» предоставить слово адвокату. В начале другого заседания судья увидел, что Андрей Сергеев пришел с объемной папкой документов, неожиданно, без объяснений, прервал заседание и вышел. По возвращении было объявлено, что подсудимый ведет себя неадекватно, в связи с чем в прениях участвовать не будет. Заседание прошло в отсутствии обвиняемого. Два судебных заседания проходили вообще без адвокатов. Вместо них приглашались специалисты из органов опеки, с тем, чтобы «защитить психически больного». Одна из них, влетела в зал судебных заседаний с криком: «Где здесь псих, которого я должна защищать?». Чтобы вскрыть все нарушения УПК, произведенные судом, Андрей Сергеев попытался приобщить к делу аудиозаписи судебных заседаний. Фишка в том, что суды, как правило, отказываются рассматривать такие доказательства, мотивируя это тем, что аудиоматериалы могут быть изменены или модифицированы. Записи Сергеева не могли быть модифицированы по определению, поскольку забирались у него сразу после суда и хранились у сотрудников СИЗо. Суд с подачи прокурора, естественно, отказался приобщить к делу свидетельства должностных преступлений людей в мантиях и прокуратуры, которая, собственно, должна была следить за исполнением буквы закона. .
Далее. Андрей Сергеев поймал судей на прямом вранье. Председатель утверждала, что все ходатайства дошли и суд готов к рассмотрению дела. Выяснилось, что госпожа судья вообще не в курсе того, какие ходатайства существуют в деле и того, что последнее ходатайство Сергеева в суд еще не пришло.
Все документы, которыми мать подсудимого, Лариса Сергеева пыталась подтвердить свое ходатайство, суд приобщил к делу скопом, даже не пытаясь понять : что значат эти бумаги. Можно предположить – доказательства Ларисы Сергеевой коллегия на совещании даже не рассматривала.
В протоколе четко отслеживается обиходная практика, когда ложь судей становится очевидной, они элементарно затыкают защите рот. Что наглядно иллюстрирует эпизод с местонахождением вещдоков. Ими оказались личные вещи Сергеевых и их переписка с государственным органами. Все эти «вещественные доказательства вины» были отобраны милицией при избиении Ларисы Владимировны и ее сына в здании администрации Бердска.

Еще один нюанс. Данный суд точно отражает хамское отношение судей к людям. Кому интересно, можете посчитать: сколько раз судьи обрывали подсудимого, адвоката и официального представителя. Прокурора не перебили ни разу.
И последнее. Председатель показала себя на столько некомпетентной, что большую часть заседание, вопреки регламенту, пришлось вести судье Дульзону. Впрочем, его профессионализм вовсе никакого отношения к справедливости и непредвзятости не имеет. Что отражено и в решении суда – отправить вменяемого отца семейства в психушку, поскольку доказать его вину в нападении на майора Атясова не представляется возможным.

Надейтесь на суд. Он вас посадит.

Протокол от 1 июня. 2011 года. Суд НСО.

Председатель. Че он там делает?
Лариса Сергеева. Документы достает.
Председатель. Заседание судебной коллегии объявляется продолженным. Рассматривается дело в отношении Сергеева Андрея Сергеевича (!)
Лариса Сергеева. Алексеевича, извиняюсь.
Председатель. Андрея Алексеевича. Так, пожалуйста, помолчите. Я вас спрошу, когда нужно будет узнать ваше мнение.
Лариса Сергеева. Хорошо.
Председатель (с тяжелым вздохом). Так у нас доставлен, назовите фамилию, имя, отчество.
Андрей Сергеев. Сергеев Андрей Алексеевич.
Председатель. Сергеев Андрей Алексеевич. Где и когда вы родились?
Андрей Сергеев. Город Чирчик. Республика Узбекистан, Ташкентской области.
Председатель. Ташкентской области. Ваше дело будет рассматриваться судейской коллегией в составе судей Карловой, Дульзона, Павловой, секретаря Острецовой, с участием прокурора Вильгельма адвоката (с трудом прочитала ) Горбуновой и представителя законного, встаньте, пожалуйста, представитель, назовите фамилию имя отчество.
Лариса Сергеева. Сергеева Лариса Владимировна.
Председатель(не дав договорить). Дайте мне (неразборчиво). (читает) Сергеева Лариса Владимировна. Законный представитель. (со вздохом) Так, отводы составу судебной коллегии. Сергеев, у вас имеется?
Андрей Сергеев. Нет, ваша честь.
Председатель. Какие либо ходатайства. Вы имеет право заявлять ходатайства. Пожалуйста.
Андрей Сергеев. Имеются.
Председатель. Слушаю вас.
Андрей Сергеев. Ваша честь, я бы хотел, чтобы мои интересы защищал адвокат Торопов, услуги которого на сегодняшний момент я оплачивать - не могу. Я вижу: мне назначен адвокат уже второй за второе судебное заседание. Ранее была другая адвокат. Считаю, что суду нет разницы, какой именно адвокат будет меня защищать. Полагаю возможным…
Председатель (перебивает). Суду-то нет разницы, только с адвокатом Тороповым у вас нет соглашения. Он отказывается приходить сюда бесплатно.
Андрей Сергеев. Но у меня с адвокатом Горбуновой нет соглашения, на сколько я понимаю.
Председатель. Горбунова вам назначена судом. По назначению адвокатской палаты.
Андрей Сергеев. Но я могу произвести замену, а назначить мне Торопова, так как он два года занимался…
Председатель (перебивает). Мы не можем назначить конкретного адвоката. Мы просто передаем заявку в коллегию. Они уже сами присылают по назначению. Мы конкретного адвоката назначить не можем. Это можно сделать только через соглашение. У вас такого соглашения нет. Почему вы не доверяете адвокату Горбуновой, тогда поясните.
Андрей Сергеев. Да потому, что она не знакома с ..
Председатель(перебивает). Она ознакомилась с материалами дела. Изучила дело ваше.
Андрей Сергеев. Она знакома, как все обстояло на самом деле? Потому как протоколы судебных заседаний подверглись модификации в значительной степени, что следует из аудиозаписи, которую …
Председатель(перебивает) То, что вы говорите, это другим путем решается. Путем донесения заявлений на протокол.
Андрей Сергеев (пытается сказать).
Председатель (снова перебивает). Адвокату Горобуновой конкретно вы почему не доверяете?
Андрей Сергеев. Потому, как считаю, что она не ознакомлена в должной степени с материалами дела и не может, соответственно, эффективно защищать мои права.
Председатель. Так, понятно… Но про адвоката Торопотва я вам пояснила: у вас нет соглашения. Он отказывается приходить. Мы обязать его не можем.
Андрей Сергеев. Но я полагаю, если ему будет гарантирована оплата из федерального бюджета на условиях равных с теми, на которых участвует адвокат Горбунова, то, я полагаю, он возражать не будет.
Председатель. Он возражает. С ним составлен телефонный разговор. Он отказывается сюда приходить и он не назначен. Вы понимаете Сергеев? Суд не может назначить конкретного адвоката. Суд назначает адвоката любого, кого пришлет коллегия.
Андрей Сергеев. А этот адвокат…
Председатель (прерывает). Гарантирует вам право на независимое, на независимую защиту.
Андрей Сергеев. Понимаю вас…
Председатель (прерывает) Ни мы не знаем адвоката, ни вы не знаете.
Андрей Сергеев (снова пытается что-то сказать).
Председатель (снова прерывает). Этот адвокат изучает дело и вас защищает.
Андрей Сергеев. Тогда я хотел бы, чтобы мне предоставили возможность побеседовать с адвокатом, назначенным мне судом. Не имею против нее ничего лично, но считаю, что не будучи ознакомлена со всеми материалами дела, она не может эффективно меня защищать.
Председатель (раздраженно). Почему она не ознакомилась-то? Она ознакомилась. Целый день с ним знакомилась, читала дело(Прим. три тома).
Андрей Сергеев. Ну, полагаю, что вам не следует мне доказывать, что не зная моей позиции, она не может…
Председатель ( прерывает, раздраженно). Ладно, понятно. Хорошо. Мы рассмотрим ваше ходатайство. (после короткого совещания) Давайте уточним этот момент: отвод –то вы снимаете Горбуновой? Вы теперь хотите с ней побеседовать?
Андрей Сергеев. Нет, я, ваша честь…
Председатель (с угрозой). Либо мы рассмотрим ваше ходатайство об отводе.
Андрей Сергеев. Нет, я не заявлял отвод адвоката, назначенного судом. Я…
Председатель (прерывает). Вы хотите с ней побеседовать.
Андрей Сергеев. Да, я просто считаю, ваша честь, что если адвокат, назначенный мне судом ,ни разу не поговорило со мной и ему неизвестна моя позиция и мое мнение по делу ни какие моменты, я хочу довести до сведения суда…
Председатель (прерывает). Хорошо, хорошо. Мы предоставим вам возможность переговорить, мы сейчас удалимся в совещательную комнату, прокурор уйдет в коридор.
Андрей Сергеев. Ваша честь, нужно, чтобы адвокат приехал ко мне в СИЗО…
Председатель (прерывает). Но это уже не можем обязать ее приехать к вам. Мы рассматриваем дело уже сейчас.
Андрей Сергеев. А…
Председатель (прерывает). Пожалуйста, общайтесь.
Андрей Сергеев. А можно непосредственно к адвокату обратиться с просьбой подъехать ко мне в СИЗО. В этом ничего страшного нет.
Председатель. Ну, обращайтесь, пожалуйста.
Адвокат. В СИЗО какое?
Кто-то. Соглашения нету?
Андрей Сергеев. Адвокат, вы не будете возражать, чтобы подъехать ко мне в СИЗО, ознакомиться должным образом с материалами дела.
Адвокат. В каком он СИЗО находится? В третьем? Это Искитимское? Но вы знаете, я без соглашения в Искитим, к сожалению, нет.
Андрей Сергеев. Ну а что это за защита, ваша честь, такая, если…
Председатель (прерывает). Защита вам предоставляется на судебное заседание. Я вам еще раз говорю.
Андрей Сергеев. (пытается что-то сказать)
Председатель (прерывает). Щас судебное заседание. Вот мы здесь собираемся. Адвокат бесплатно, конечно, не поедет к вам.
Андрей Сергеев. (пытается что-то сказать)
Председатель (не дает сказать, обиженно) Заключайте соглашение и общайтесь тогда сколько угодно. Она будет к вам ездить и все.
Андрей Сергеев. Вообще, как я понимаю, расходы адвокатов по поездке сюда они будут возмещены за счет средств федерального бюджета. Я не вижу причин. Почему, семьсот рублей, по-моему, с чем-то оплачивается адвокату каждый раз…
Председатель(обрывает). За участие в судебном заседании. Вот она участвует в судебном заседании. Я вам еще раз говорю, Сергеев (срывается), давайте перестанем разговаривать. Мы много говорим и тратим время. Пожалуйста, если у вас есть еще какие-то ходатайства, конкретные, пожалуйста. Если нет - давайте будем продолжать.
Андрей Сергеев. Ваша честь, на данный момент я хотел бы приобщить к материалам дела в том числе существенные материалы, которые подтверждают мою позицию и позицию моей защиты. Т.е. я имею в виду моих представителей…
Председатель (прерывает). Какие материалы? Что вы хотите приобщить?
Андрей Сергеев. Которые на данный момент, по техническим причинам просто невозможно представить суду. Извиняюсь, я на данный момент нахожусь в местах лишения свободы и не имею доступа ни к компьютеру ни к чему-либо еще…
Председатель (в отчаянии). Ну, конкретно назовите, что вы хотите представить. Вот вы присылали уже множество документов.
Андрей Сергеев. То, что приобщено к материалам уголовного дела на данный момент мне хорошо известно…
Председатель (крайне раздраженно). Андреев, скажите конкретно: что вы хотите приобщить к материалам дела? Какие документы?
Андрей Сергеев. Аудио- видеозаписи, ваша честь, подтверждающие мою невиновность.
Судья Дульзон (председателю) Кто производил записи?
Председатель. Кто производил аудиозаписи?
Андрей Сергеев. Данные материалы были получены в процессе. Как я заявлял, у меня был нормальный защитник, который не отказывался ко мне приезжать. Он собственно, в том числе принимал участие в сборе этих доказательств.
Председатель. Адвокат записи производил?
Андрей Сергеев. А?
Председатель. Адвокат производил записи?
Андрей Сергеев. Записи производились несколькими лицами, в том числе моими защитниками, один из которых находится в зале заседаний. В том числе принимала участие в сборе доказательств моя супруга, которая лишена возможности участвовать в сегодняшнем судебном заседании.
Председатель (перебивает). Ну, вы знаете, все аудио- видеозаписи должны быть отражены в протоколе в ведении, а не просто так.
Лариса Сергеева. Нам не дали возможности.
Андрей Сергеев. Нет, в протоколе вообще ничего, ваша честь, …
Председатель (перебивает). В протоколе не отражено, к сожалению, это не основание для отложения дела - приобщение.
Адвокат. Основание. Нам не дали…
Председатель (перебивает). Адвокат, пожалуйста, помолчите! Не мешайте нам .
Адвокат. Так вы не даете нам сказать.
Председатель. Так мы не рассматриваем еще ходатайства никакие. Будут ходатайства, я ваше мнение спрошу, не волнуйтесь!
Андрей Сергеев. Ваша честь, просто в виду того, что …
Председатель (снова перебивает). А почему вы раньше не приобщили ничего?
Андрей Сергеев. Я вам об этом пояснял, ваша честь, что я нахожусь в местах лишения свободы…
Председатель ( перебивает). Ну, так вы там будете находиться и через пять дней и через десять дней.
Андрей Сергеев. Я не имею возможности…
Председатель (перебивает). Ну, ладно. Вы заявили ходатайство. Мы рассматриваем ваше ходатайство.
Судья Дульзон (в полголоса) Так, а где эти записи?
Председатель. Ну, пожалуйста, задавайте вопрос.
Судья Дульзон. Сергеев, а где эти аудио и видеозаписи. Где кассеты? Где диски?
Андрей Сергеев. Ваша честь, на сегодня они еще не настолько готовы, чтобы представить их суду. Они еще не записаны на носители.
Судья Дульзон. Так если они не записаны, чего вы тогда ходатайствуете? Если приобщать нечего.
Андрей Сергеев. Ваша честь, они находятся на нескольких носителях. Их невозможно в таком виде представить в суд.
Председатель (тяжело вздохнув). Так, значит, мы рассматриваем данное ходатайство о приобщении еще не изготовленных видеоматериалов.
Андрей Сергеев. Ваша четь. Они готовы. Они не готовы для того, чтобы представить их в суд. Они не переписаны на один диск. Всего лишь . Это времени займет максимум неделю.
Председатель. Все понятно. Мы рассматриваем ваше ходатайство заявленное. Т.е. вы ходатайствуете об отложении дела, чтобы вы могли приобщить эти записи к делу. Так я вас поняла?
Андрей Сергеев. Да, ваша честь. На неделю не более.
Председатель. На неделю. Не более. Так, ну, пожалуйста, мнение адвоката о заявлено ходатайстве.
Адвокат Горбунова. Я полностью поддерживаю ходатайство моего подзащитного. Я полагаю, что данные аудио и видеозаписи имеют отношение к рассмотрению данного дела и будут способствовать позиции моего подзащитного защищать свои интересы. У меня все. Спасибо.
Председатель. Мнение представителя?
Лариса Сергеева. Я целиком поддерживаю мнение сына. Еще хотела бы добавить. Мне не прислана ни одна ..
Судья Дульзон. Мы вас спросим.
Лариса Сергеева. Да не уведомлена о том, что вы ознакомились
Председатель. Давайте сначала по ходатайству потом по вашему вопросу.
Лариса Сергеева. Я и прошу это как ходатайство: отложить, только потому, что я не ознакомлена вообще с кассационными жалобами.
Председатель. До вас мы еще не дошли. Мы сейчас рассматриваем ходатайство.
Адвокат. Вам предоставят слово, и вы тоже заявите ходатайство соответствующее.
Лариса Сергеева. Я целиком поддерживаю.
Судья Дульзон. Сергеев, а что там на этих записях запечатлено? Что вы там снимали, фотографировали?
Андрей Сергеев. Ваша честь, в данном случае суду были представлены лишь те материалы, которые было выгодно представить стороне обвинения. У меня возможность появилась только сейчас.
Судья Дульзон. Что на ваших записях? Я конкретно вопрос задал. Что вы снимали? Что записывали?
Андрей Сергеев. Показания свидетелей по делу, ваша честь.
Судья Дульзон. А, значит ход судебного заседания. Я правильно понял: ход судебного заседания?
Андрей Сергеев. Нет, ваша честь, абсолютно нет.
Судья Дульзон. А какие показания? Где вы их брали тогда?
Андрей Сергеев. В порядке УПК, мои защитники.
Судья Дульзон. А, адвокат собирал доказательства. Правильно я понял?
Андрей Сергеев. Правильно.
Судья Дульзон. Я понял. Все понял.
Председатель. Так, мнение прокурора?
Прокурор. Я прошу оставить без удовлетворения данное ходатайство Сергеева. Как он сам пояснил: пока данные записи не готовы, перспективы производства, так же являются довольно-таки туманными – неделя, две недели. Но и кроме того, самое основное, чтобы я хотел возразить, данные аудиозаписи и видеозаписи должным образом процессуально не оформлены, соответственно значения, для рассмотрения кассационной жалобы они иметь не могут, поскольку не обладают процессуальным статусом.
Андрей Сергеев. Ваша честь.
Председатель. Судебная коллегия, посовещавшись на месте, приняла решение в данном ходатайстве отказать. Так давайте вернемся, мы так и не выяснили с адвокатом. Вам нужно беседовать. Вы будете сейчас на видеоконференцсвязь.
Андрей Сергеев. Ваша честь, я не смогу ознакомить адвоката, который мне назначен…
Председатель. (перебивает)То есть, вы сейчас беседовать не хотите. Отказываетесь?
Андрей Сергеев. Могли бы вы выслушать…
Председатель. (раздражённо) Вы отвечайте на мой вопрос конкретный. Пожалуйста, конкретно и отвечайте!
Андрей Сергеев. Можно я тогда вопрос адвокату задам, чтобы …?
Председатель. (перебивает) Ну, задавайте.
Андрей Сергеев. Вы, адвокат сможете увидеть, если я буду вам сейчас предъявлять какие-то документы. Разрешающая способность позволяет вам разглядеть эти документы?
Адвокат. Что значит «разглядеть»?
Андрей Сергеев. Я вам буду предъявлять какие-то документы, обсуждать свою позицию…
Адвокат. Вы мне, например, можете прочесть, правильно? Где-то, что-то и указать на данные документы. Эти документы имеются в материалах дела?
Андрей Сергеев. Часть из них на данный момент имеется. Часть, возможно, еще не дошла. Я их отправлял из СИЗО.
Адвокат. Так, почему, вот мы сначала давайте решим вопрос: поступили, не поступили. Если они имеются в материалах дела, то я смогу взять дело и с вами тут же пообщаться по этому документу.
Андрей Сергеев. Второй вопрос. У меня тут имеется с собой диктофон, но у меня не имеется устройства, которое могло бы воспроизвести аудиозаписи, которые имеют отношение к уголовному делу. В том числе доказательства судебного заседания, показывающие нарушения в процессе судебного разбирательства и несоответствия протокола тому, что было на самом деле. Как я смогу вам эти записи прокрутить? На чем? И как вы их услышите? Смысл беседы с амии тогда, если я вам ничего донести-то, собственно, не могу?
Адвокат. А вы скажите, пожалуйста, что на этих записях, на диктофоне? Это то, о чем вы просили?
Андрей Сергеев. Вот видите, вы даже не знаете: что на этих записях.
Адвокат. Ну, так если этот диктофон у вас, как я могу узнать?
Андрей Сергеев. Правильно. Не пообщавшись со мной, как вы можете это узнать?
Адвокат. Так вы сейчас не хотите общаться. Мы же можем пообщаться, и вы сможете рассказать: что там есть.
Андрей Сергеев. Я еще раз говорю: как я могу вам воспроизвести эти записи, чтобы вы поняли вообще, что написано в протоколах судебного заседания, и что было на самом деле.
Судья Дульзон. То есть вами подвергается сомнению протокол судебного заседания.
Адвокат. Я с ваших слов могу это знать, правильно? Вы приобщали эту аудиозапись к материалам дела?
Андрей Сергеев. На данный момент я хочу попытаться это сделать, если мне разрешит суд.
Судья Дульзон. Мы рассмотрели этот вопрос.
Андрей Сергеев. Не этот вопрос, ваша честь.
Судья Дульзон. С адвокатом вы беседовать не желаете?
Андрей Сергеев. Не вижу смысла в беседе вот в таком…
Судья Дульзон (перебивает). А, ну все. Вы не видите смысла беседовать с адвокатом. Он не желает беседовать с адвокатом. Дальше вот, еще какие-то ходатайства есть? Давайте…
Андрей Сергеев. Да, Ваша честь, есть ходатайство о приобщении копий аудиозаписей с судебных заседаний. Оригинал, то есть то, на чем они были непосредственно записаны, он имеется у меня при себе на данный момент. Я не имею возможности ни модифицировать записи, ни как-то их исказить. То есть, в тюрьме я пользуюсь диктофоном, выключаю его, отдаю сотрудникам для хранения. Не доверять сотрудникам СИЗО, я полагаю, основания нет.
Судья Дульзон (перебивает). Ну не надо столько много рассказывать. Вы просите приобщить аудиозаписи хода судебного заседания.
Андрей Сергеев. Да, ваша честь, абсолютно правильно.
Судья Дульзон. Так, но, а чего вы не передали своему законному представителю? Он бы нам передал щас. Как мы у вас с телевизора-то возьмем?
Андрей Сергеев. Ваша честь, видите, условия содержания под стражей…
Председатель. Так, все. Вы заявили ходатайство о приобщении записей судебных заседаний, дублирующих протокол. Мы данное ходатайство разрешаем. Мнение адвоката?
Адвокат. Поддерживаю в полном объеме.
Председатель. Мнение представителя.
Лариса Андреева. Поддерживаю.
Председатель. Мнение прокурора?
Прокурор. Прошу отказать в ходатайстве.
Андрей Сергеев. Ваша честь, еще один можно момент?
Председатель. Подождите, Сергеев. Мы одно ходатайство не успеваем рассмотреть, вы уже новое заявляете.
Андрей Сергеев. Нет, ваша честь, я в дополнение к тому, что сказано.
Председатель (не слушая). Так, суд совещается на месте. Выслушав участников процесса определил: заявленное ходатайство также отклонить.
Андрей Сергеев. Ваша честь!
Председатель (перебивает). Еще ходатайства имеются?
Андрей Сергеев. Ваша честь! В связи с тем, что я не был до конца выслушан, прошу вас сказать. Я нахожусь под стражей и не имею возможностей прослушивать записи, сличать их с протоколами каждый день, или в том объеме, в котором мне это нужно. Меня лишь вывели несколько раз на эти процедуры, предоставили такую возможность…
Судья Дульзон (перебивает). Сергеев, у вас еще какие-то ходатайства есть, спросил председательствующий? Чего вы нам рассказываете невесть о чем? Другие ходатайства у вас есть? Как вы там сидите, куда вас выводят – это нам не интересно.
Ларис Сергеева (в пол голоса). Как же нам защищаться?
Судья Дульзон. Ходатайства нет у вас больше? Я понял: нету!
Андрей Сергеев. Прошу предоставить возможность тогда, произвести запись судебного заседания с телемоста.
Судья Дульзон. Какого заседания? Нашего, что ли? У вас там есть техника, с которой вы можете записывать?
Андрей Сергеев. Ваша честь, техника, позволяющая записывать у меня есть, техники, позволяющей одновременно воспроизводить – нету.
Председатель. Ну, а воспроизводить и не надо нам! Вы сейчас сами себе воспроизведете.
Судья Дульзон. Так, вы можете аудиозапись вести без нашего разрешения.
Андрей Сергеев. Это понятно. Я это и делаю, ваша честь.
Председатель. Ладно, нет у вас больше ходатайств? Присаживайтесь, тогда.
Андрей Сергеев. Ваша честь, я бы хотел спросить еще: дошли ли до суда…
Председатель. Вопросы судебной коллегии не задают!
Судья Дульзон (торопливо). Вопросов нет, ходатайств нет.
Председатель. Присаживайтесь. Если нет ходатайств, присаживайтесь!
Андрей Сергеев. Я не знаю: дошли ли до вас мои последние ходатайства.
Председатель (раздраженно). Дошли!
Судья Дульзон. Дошли. У нас здесь очень много. Ваши жалобы и ваши ходатайства все здесь. Ходатайства все здесь.
Председатель. Все у вас?! (Андрей Сергеев пытается что-то сказать). Так все. Теперь переходим к представителю. У вас есть ходатайства, какие-нибудь?
Лариса Сергеева. Да, у меня есть ходатайства. Я бы хотела заявить ходатайство до конца выслушивать моего подзащитного.
Председатель. Мы слушаем.
Лариса Сергеева. Нет, вы не выслушиваете. И это факт.
Председатель. Пусть тогда он говорит по существу.
Лариса Сергеева. Он по существу говорит. Все, что он говорит, он говорит по существу.
Председатель. По существу.
Лариса Сергеева. По существу. Я ни одного его кассационного определения, ни одной кассационной жалобы не получила. Мне не вручены, ни жалобы адвоката, в то время еще Торопова, я в то время не получила, и ни одной кассационной жалобы мне не вручено.
Судья Дульзон. Вы участником каким являетесь ?
Лариса Сергеева. Законный представитель.
Судья Дульзон. Законный представитель. Законному представителю закон не предусматривает высылать копии жалоб.
Лариса Сергеева. До сих пор мне каждый раз вручались.
Судья Дульзон. На последнем заседании, восемнадцатого, вы такого ходатайства не заявили.
Лариса Сергеева. Вы мне не задали вопрос восемнадцатого, поэтому я и не заявила.
Судья. Сформулируйте, пожалуйста, ваше ходатайство нормальным языком.
Лариса Сергеева. А я что, не нормальным языком изъясняюсь? Я прошу в связи с этим сделать возможным вручение мне всех этих жалоб для ознакомления с возможностью написания возражений.
Судья. Каким образом это сделать?
Лариса Сергеева. Я не знаю. Это вам выбирать: как я могу их получить.
Адвокат. Либо путем ознакомления, наверное.
Лариса Сергеева. Либо путем ознакомления. Ну не путем ознакомления. Мне нужно еще время, чтобы написать какие-то возражения.
Председатель. Мнение адвоката по ходатайству.
Адвокат. Я поддерживаю.
Председатель. Мнение прокурора.
Прокурор. Отказать.
Лариса Сергеева. На каком основании? Это вообще…
Председатель. Судебная коллегия определила: заявлено ходатайство отклонить, поскольку вручение жалоб не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Вы могли познакомиться с материалами дела и имели для этого достаточно времени. Вы просто затягиваете рассмотрение дела.
Лариса Сергеева. Так, Ваша честь, можно я скажу. Вот…
Председатель(перебивает).Ходатайства еще есть?
Лариса Сергеева. Я не могу ознакомиться с тем, что сын недавно только написал. Вот, я знаю, что он последнюю кассационную жалобу написал? Как я могу с нею ознакомиться. Я с ним не встречалась.
Председатель(перебивает). Мы рассмотрели ваше ходатайство.
Лариса Сергеева. Я, можно мне внести замечание. Я не согласна с тем, как вы рассмотрели.
Председатель. Замечание - безусловно. Вы можете отразить это в своей последующей жалобе. Еще есть ходатайства у вас?
Лариса Сергеева. У меня есть ходатайство: отложить заседание до тех пор, пока я не буду ознакомлена.
Председатель. Мы это уже рассмотрели.
Лариса Сергеева. Вы не рассмотрели должным образом.
Председатель (нарочито спокойно). Рассмотрели.
Лариса Сергеева. Я с последними вообще не ознакомлена: что он посылал еще, какие дополнения к кассацио…
Председатель(перебивает). Вы не слышите?
Лариса Сергеева. Я вас слышу, вы меня не слышите. Я не могу быть ознакомлена.
Председатель. Мы рассмотрели ваше ходатайство и отклонили. Если у вас нет других – присаживайтесь.
Председатель. У адвоката есть ходатайства?
Адвокат. Нет, ваша честь.
Лариса Сергеева. А почему вы меня сажаете, когда у меня есть еще ходатайства?
Председатель. Потому. Что я вас спрашиваю: какие еще у вас ходатайства есть?
Лариса Сергеева. Вы меня спрашиваете и не слушаете.
Председатель. Помимо того, что вы просите.
Лариса Сергеева. Не повышайте голос, пожалуйста. Я не в тюрьме.
Председатель. Я не повышаю.(срывается на крик) Может вы меня не слышите!?
Лариса Сергеева. Я слышу, вы меня не слышите.
Председатель. Есть ходатайства – подавайте ваше ходатайство.
Лариса Сергеева. Обращение такое, как будто людей избитых нужно бить еще после избиения.
Председатель. Кто вас избил?
Лариса Сергеева. Милиция нас избила. Это известный факт. У нас все документы. Я прикладывала все документы.
Судья Дульзон. Давайте ближе к делу. К ходатайству.

Лариса Сергеева. Ближе мы не можем два года уже приблизиться. Ходатайство у меня такое. Приобщить к материалам дела ответ Терентьева. Вот все документы упираются в то, что было административное правонарушение. А это доказательство того, что никакого административного правонарушения не было, и семья была задержана незаконно. После чего было сфабриковано уголовное дело.
Судья Дульзон. Давайте. Ну, где ваш ответ?
Лариса Сергеева. Вот он ответ (передает бумаги). А все началось с незаконного задержания, после чего нас избили и повесили уголовное дело.
Председатель. Просите приобщить к материалам дела.
Лариса Сергеева. Да, прошу приобщить.
Председатель. Адвокат?
Адвокат. Да, ваша честь.
Прокурор. Не возражаю.
Председатель. Принято решение ходатайство удовлетворить, данный документ приобщается к материалам дела. Еще есть ходатайства?
Лариса Сергеева Я хотела еще заявить ходатайство.
Председатель. Давайте уже сразу: если приобщить, то все вместе.
Лариса Сергеева Я хотел приобщить еще паспорт. Копию паспорта. В доказательство того, что у меня не исследована группа крови. Я была порезана ножом, при избиении. Следствие эту волокиту тянет уже два года. До сих пор моя кровь не исследована. Она осталась на вещах, на сумках, которые у меня были вырваны с применением силы и ножа (Прим. На месте задержания было много крови. Но крови «раненного» Атясова найти не удалось. Сергеевой отказывают в проведении экспертизы ее крови именно потому, что в наибольшей степени вещи, стены и пол были залиты именно ее кровью ).
Председатель. Причем здесь кровь ваша?
Лариса Сергеева. Притом, что мое дело разбиралось в рамках вот этого же дела. И никак мне никто ничего не разобрал. И мне рта не дают раскрыть ни в первой инстанции, ни до судебного расследования, ни в суде мне не дали рта раскрыть.
Судья Дульзон. Давайте, действительно, разберемся.
Лариса Сергеева. И получилось, что вместо того, что меня порезали – порезал сын кого-то.
Судья Дульзон. Давайте разберемся. Значит копия паспорта с вашей группой крови.
Лариса Сергеева. Да, вот, возьмите паспорт, пожалуйста. И я до сих пор пишу ходатайства, чтобы мне исследовали группу крови. И до сих пор мне отказывают.
Председатель. Нет возражений у прокурора и адвоката?
Адвокат. Поддерживаем.
Председатель. Сергеев, ваше мнение по заявленному ходатайству? Чего вы там?
Андрей Сергеев. Поддерживаю полностью.
Председатель. Ну, приобщим к материалам дела. Так, еще?
Лариса Сергеева. Я бы хотела постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства, доказывающее, что врачам, экспертам (Прим. чтобы гарантированно получить нужный диагноз в к институт Сербского следователь направил только показания Атясова и других милиционеров, плюс жалобу жильцов общежития – родственников коменданта и проживающих на птичьих правах милиционеров о странном поведении Сергеевых ), следствие направило только первый том уголовного дела, не предоставив вообще положительные характеристики. Они отказывали в приобщении положительных характеристик до самого суда. И вот перед судом было в ходатайстве это отражено. В постановлении о частичном удовлетворении.
Судья Дульзон. Да они уже здесь.
Лариса Сергеева. Характеристики были потом, уже в суде приобщены, а следствие, вот, как доказательство того
Председатель (перебивает). Так приобщены уже.
Судья Дульзон. Их посылали, вот…
Лариса Сергеева. Я сейчас доказываю бездействие следствия. И тот факт, что суд на них не обратил внимания. Они не проверили правомерность вот таких действий.
Председатель. Ну, так на суде это предъявляли?
Лариса Сергеева. Мы не предъявляли, потому. Что нам не дали предъявить. Мне рта не дали раскрыть. Меня всякий раз сажали, когда я начинала разговаривать.
Председатель. Они здесь?
Лариса Сергеева. Они у меня все здесь.
Председатель. Все, что вы хотите приобщить, давайте все кучкой сюда. Не по отдельности, а все вместе. Так, постановление в отказе в Ходатайстве. Еще что у вас?
Лариса Сергеева. Вот эти заявления. О том, что мне до сих пор отказывают, одиннадцать раз отказано, в возбуждении уголовного дела в отношении милиции. Вот на основании вот этих же фактов.
Судья Дульзон. Вы хотите приобщить?
Лариса Сергеева. Да, я прошу приобщить. А как же. Вы говорите, что мы волокитим, а мы не можем доказать, вы нам отказываете каждый раз.
Судья Дульзон. Давайте кучкой, давайте, что приобщить. Давайте сюда.
Лариса Сергеева. Потом я хотела приобщить доверенность.

Судья Дульзон. Доверенность зачем?
Лариса Сергеева. Как доказательство полной дееспособности сына. Потому. Что это доверенность от меня и от его жены на ведение наших дел в судах. Что он и делает без помощи адвоката. Он защищает наши права.
Судья Дульзон. Ну, давайте, давайте. Все в кучу складывайте, в стопочку.
Председатель. Она вам еще понадобится.
Лариса Сергеева. Вы смеетесь или издеваетесь?
Председатель. Вы помните: с кем общаетесь или не помните? Доверенность-то вам пригодится еще.
Лариса Сергеева. Нет. У нас есть подлинники.
Судья Дульзон. Все, предъявили, да?
Лариса Сергеева. Щас, еще.
Судья Дульзон. Так это же можно дома было все приготовить.
Лариса Сергеева. Я приготовила. Вот, пожалуйста. Потом я хотела приложить еще как доказательство ущемления прав. Нам следователи не давали возможности осуществлять защиту подзащитного. Если он говорит, что человек невменяем, а вы видите, что это не так, вы уже наблюдаете за человеком и имеете представление о нем.
Судья Дульзон. У вас что-то еще?
Лариса Сергеева. Да у меня документ, который доказывает, что нам отказывали в защите.
Судья Дульзон. Давайте сюда. Давайте все документы: в чем вам там отказывали.
Лариса Сергеева. Вот я писала, у меня на основании этого есть отказ.
Судья Дульзон. Так, еще у вас что есть.
Лариса Сергеева. Потом я прошу приобщить документы, которые я до этого приобщала. Это двадцать четыре решения в пользу «невменяемого» так сказать…
Судья Дульзон. Ну, давайте, давайте.
Лариса Сергеева. Они у вас есть все.
Судья Дульзон. Зачем вы тогда пытаетесь приобщить?
Лариса Сергеева. Я вам просто подлинник показываю.
Судья Дульзон. Понял. Все.
Лариса Сергеева. Они приобщены или нет?
Председатель. Можно обозреть подлинники?
Лариса Сергеева. Только у вас копии есть.
Председатель. Мы сверим все, заверим . У прокурора есть возражения против?
Прокурор. Нет возражений.
Председатель. Нет? У адвоката?
Адвокат. Нет, не имею. Поддерживаю.
Председатель. Сергеев, у вас нет возражений?
Андрей Сергеев. Поддерживаю.
Председатель. Поддерживаете ходатайство.
Судья Дульзон. Вот эти бы бумаги, наверное, вы нам бы суда приобщили.
Лариса Сергеева. Нет, это не вам.
Судья Дульзон (перебирает документы). Что это у вас? Обращение, жалоба, это у вас, ну давайте, вот ходатайства.
Лариса Сергеева. Ну зачем вы все путаете? Где я потом найду. У нас, знаете, оригиналы (документов) «приспособили» в суде, потом мы не можем их найти.
Судья Дульзон (пытается забрать документы). Но это оригиналы, вот оригинал.
Лариса Сергеева. Нет, вот, ваша папка.
Председатель. Вы прямо в мультифорке оставьте. Мы обозрим в совещательной комнате ваши документы. Вам отдадим. Что есть, что нету. Можете пересчитать листы, чтобы все вернули.
Лариса Сергеева. Здесь посмотрите.
Судья Дульзон. Мы сверим, да.
Андрей Сергеев. Ваша честь…
Председатель. Судебная коллегия, посовещавшись определила обозреть представленные документы в мультифоре и приобщить ходатайство, доверенность, заявления, два заявления, постановление об частичном отказе.
Андрей Сергеев. Ваша честь…
Председатель. Что «ваша честь»? Что вы хотите?
Андрей Сергеев. Я хотел бы узнать, приобщены ли к материалам дела вещественные доказательства по делу: большое количество документов моей семьи.
Председатель (нетерпеливо). Имеются. Все в материалах дела имеется.
Андрей Сергеев. Ваша честь, Ваша честь
Председатель. Так, Сергеев, мы ваши ходатайства уже рассмотрели. Пока присядьте. Потом зачитаете нам все ваши документы, какие хотите. Мы вас еще будем выслушивать.
Андрей Сергеев. Спасибо.
Председатель. Так, у представителя больше нет ходатайств, все мы приобщили.
Лариса Сергеева. Я еще не остановилась. Я, возможно, приобщу еще, что найду сейчас.
Председатель. Что значит: «Возможно»?
Лариса Сергеева. Вот перечень всех документов, которые я вам отдала.
Судья Дульзон. Все у Вас, Лариса, Владимировна? Двадцать пять раз у вас спрашиваю все, а вы опять что-то несете!
Лариса Сергеева. Все, пока.
Председатель. НЕ пока, а все! Больше ходатайств не будет! У адвоката есть ходатайства?
Адвокат. Нет.
Председатель. У прокурора?
Прокурор. Не имею.
Председатель. Не имеете. Докладываются материалы дела.
Лариса Сергеева. Извините, а можно приобщить еще одну бумагу.
Председатель. Давайте.
Лариса Сергеева. Вот свидетельство того, что сын болен неизлечимым заболеванием. Не психическим (вторая судья улыбается). Это не смешно совсем, госпожа судья. Я рассматриваю это как издевательство. В течение двух лет это наблюдаю: что над семьей просто издеваются и смеются.
Судья Дульзон. Лариса Владимировна.
Председатель. Давайте документ ваш. Кто смеется?
Лариса Сергеева. Но я же вижу!
Председатель. Мы не для этого сюда пришли.
Судья Дульзон. Это ответы на вопросы, какие-то медицинские?
Лариса Сергеева. Да, это ответы на медицинские вопросы.
Судья Дульзон. Понял, понял. Все это исследуем.
Лариса Сергеева. И тут вот…
Судья Дульзон. Эта бумага, подтверждает вот эту. Понял. Присядьте, пожалуйста.
Судья Дульзон. Дело слушается по кассационным жалобам законных представителей Сергеевой Антонины Александровны, Сергеевой Ларисы Владимировны, адвоката Торопова, так же Сергеева на постановление Бердского городского суда Новосибирской области от 29 декабря 2010 года, которым Сергеев Андрей Алексеевич, освобожден от уголовной ответственности за деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренное статьей 318, частью 2 УК Российской Федерации, в связи с тем, что указанное деяние совершено им в состоянии невменяемости. В отношении Сергеева применить меры медицинского характера: принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В кассационной жалобе адвокат Торопов просит Постановление суда отменить, в виду незаконности и необоснованности. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в новом составе суда. Как указывает адвокат, на предварительном следствии Сергееву, заключение психолога, наблюдения которого носят противоречивый характер, необоснованно положили в основу своего постановления. Кроме того, вывод психологов психиатрической экспертизы №97 о том, что Сергеев представляет общественную опасность, является необоснованным. Так же, Сергеев ранее не судим, противоправных действий не совершал, на учете в психодиспансере не состоял и вывод об общественно опасности сделан не обоснованно.
Адвокат указывает, что в ходе судебных заседаний Сергеев активно участвовал в расследовании всех обстоятельств дела, заявлял ходатайства, что не может свидетельствовать об отсутствии самостоятельного совершения действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей.
В Кассационной жалобе законный представитель Сергеева Антонина Александровна просит отменить Постановление суда. Направить дело на новое рассмотрение в новом составе суда, мотивируя это тем, что проведенная по делу экспертиза, ну, тоже самое говорит об экспертизах, противоречива. Кроме того, в судебном заседании были допрошены только свидетели обвинения, показания которых являются ложными, при этом все исследованные доказательства оценки не получили. При этом суд не истребовал дополнительные доказательства с целью правильного установления обстоятельств дела. В кассационных жалобах основной и дополнительной Законный представитель Сергеева Лариса Владимировна просит постановление суда отменить, дело на править на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обосновании своей жалобы не приводит новых дополнительных оснований предыдущих жалоб, кроме того, указывает, что судебное заседание судьей проводилось предвзято, поскольку судья отказал в удовлетворении большей части, заявленных ими ходатайств. В основу постановления судом положены противоречивые показания свидетелей со стороны обвинения. Доказательства органами предварительного расследования были сфальсифицированы. Вещественные доказательства, как и письменные материалы в суде не исследованы.
В кассационных жалобах основной и дополнительной Сергеева просит постановление суда отменить в виду незаконности и необоснованности, нарушений требований Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства. Так же Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции. Мотивируя тем, что суд занял позицию стороны обвинения. При этом на судебное заседание не вызваны свидетели, ни эксперты, не устранены противоречия в показаниях свидетелей, его показания судом не приняты. Кроме того, всего лишь после трех судебных заседаний 13 мая, 2 июня, 3 июня, суд перешел к стадии прений. При этом не в полном объеме исследовав представленные доказательства. Так же суд в течение двух месяцев препятствовал ему в ознакомлении с материалами дела. Так же отказал ему в участии в судебных прениях, в последнем слове. Считает, что в ходе рассмотрения его дела судом он был лишен защиты. Суд не предоставил ему времени для подготовки к судебным прениям. Считает, что постановление суда вынесено с нарушением ч.4 ст. 7 УПК РФ, поскольку оно является незаконным, необоснованным и немотивированным. Автор жалобы так же указывает, что ряд следственных действий произведен незаконно, так как следователь Дятчин принял к своему производству дело в качестве руководителя следственной группы и приступил к расследованию дела, когда не было постановления о производстве предварительного следствия. Считает постановления незаконным, в виду противоречия его мотивировочной и результативной частях. Так в мотивировочной части в обосновании принятия к нему меры медицинского характера суд сослался на пункт «б» части первой ст. 99 УК РФ, которое предусматривает принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. В результативной части применил к нему принудительные меры медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
В возражении государственный обвинитель Щетинин просит постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы Сергеевой, Сергеева и адвоката Торопова - без удовлетворения. Таковы обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб.
Председатель. Так, Сергеев, пожалуйста, встаньте. Вы поддерживаете доводы жалобы? Что хотите дополнить?
Андрей Сергеев. Ваша честь, поддерживаю На данный момент я не услышал из оглашенного, то что дошли все дополнения и, кроме того, не получил подтверждения, что судом получены ходатайства, в том числе и последние мои, которые направлены были несколько дней назад. Как быть с этим, ваша честь? Адвокат не может ничего существенного пояснить, так, как она сама не знает: получены ли судом эти ходатайства и дополнения.
Судья Дульзон. Сергеев!
Андрей Сергеев. Да, ваша честь,
Судья Дульзон. Почему вы считаете, но я вам отвечаю, что согласно закону, доводы кассационных жалоб и кассационного определения излагаются кратко. Поэтому я их изложил кратко. Все ваши ходатайства и дополнения нами получены. Все они у нас есть. Вплоть до того, которое 25 мая вы последнее писали. Все они у нас есть.
Андрей Сергеев. Нет, ваша честь. Последнее я писал 31 мая.
Судья Дульзон (листает документы. Не находит дополнений от 31 мая). Вам предоставляется право дополнить вот и дополняйте, если считаете, что мы их не получили.
Председатель. Пожалуйста. Мы вас слушаем.
Андрей Сергеев (ищет документы). Сейчас. Минутку.
Председатель (нетерпеливо). Ну, начинайте, Сергеев!
Андрей Сергеев. Ваша честь, чтобы не тратить время уважаемой коллегии, я бы хотел уточнить: какие стоит оглашать, какие вами получены, какие нет.
Председатель. Оглашать не надо. Надо дополнить просто и все. Зачитать. Читать все умеют, грамотные.
Андрей Сергеев. Я бы хотел уточнить: от двадцать третьего мая, в том числе ходатайство
Председатель (перебивает). И третьего мая тоже.
Андрей Сергеев. От двадцать третьего мая.
Председатель (не скрывая раздражения). И от 23-го получили. Сергеев, мы слушаем ваши дополнения. Хватит уже у нас, какие-то вопросы и ответы. Мы слушаем ваши дополнения. Все!!
Вам предоставлено слово, а не задавай вопросы! Что хотите, то и дополняйте. Мы все внимание.
Андрей Сергеев. Я бы хотел приобщить к материалам дела.
Председатель. Нет, такого права у вас уже нету.
Андрей Сергеев. Я подал ходатайства, которые не дошли на сегодняшний день до суда.
Председатель (перебивает). Огласите нам, что там еще.
Андрей Сергеев. Но, значит, право заявить ходатайство у меня есть?
Председатель. Нет у вас такого права. Стадия прошла. Все. Мы все ваши ходатайства, которые вы заявляли, рассмотрели, огласили, теперь стадия у нас. Мы выслушиваем дополнения к жалобам. Выступления участников процесса. Вот мы вас и слушаем.
Андрей Сергеев. Как мне помнится, судья Дульзон сказал, мы всего лишь исполняем закон. Попрошу придерживаться этого принципа и в данном судебном заседании.
Председатель. Мы выполняем закон. Я вам объясняла.
Андрей Сергеев. Ваша честь…
Председатель. Мы слушаем ваши дополнения к жалобе.
Андрей Сергеев. Ваша честь, … ваша честь? Я могу дополнить
Председатель. Можете дополнить.
Андрей Сергеев. Ваша честь, вы не дали возможность копию данного документа представить суду. Я его получил не так давно, мне его сделал по моей просьбе адвокат. Он сейчас не может принять участия, как выясняется в судебном заседании. Копия данного документа, как мне известно, находится в материалах дела среди вещественных доказательств. Вам надо либо моему адвокату, который сейчас, сделать копию этого документа…
Председатель. У нас есть в материалах дела. Зачем копию? У нас в материалах дела все это все есть.
Судья Дульзон. Сергей Александрович (?) дополнения, доводы , обжалование вам предоставлено сделать. А вы опять вернулись к началу нашего заседания. Какими-то бумагами там размахиваете!
Андрей Сергеев. Я не вернулся к началу. Я сказал пока ходатайств нет потому, что хотел выяснить: какие ходатайства пришли в суд, а какие суд не получил, чтобы разрешить все вопросы. Мне теперь говорят, что у меня нет права заявить ходатайства. Что-то я не совсем пойму: учитывая то, что вы не получили последние мои ходатайства отправленные, в соответствии с мои правом их подавать в суд на законных основаниях до начала судебного разбирательства, я считаю это нарушением моих прав на защиту (Прим. суть в том, что последнее ходатайство, написанное 31 мая в суд не пришло, как следствие, доводы и доказательства, изложенные в нем, судом не будут исследованы. На этапе подачи ходатайств Сергеев пытался получить информацию о том, все ли его документы дошли до суда. Суд проигнорировал просьбу подсудимого. А когда Сергееву дали слово, право на приобщение ходатайства он уже потерял. Чист о судебная уловка).
Судья Дульзон. Давайте, заявляйте свои ходатайства. Сейчас заявляйте.
Андрей Сергеев. Спасибо, ваша честь.
Судья Дульзон (тих, председателю). Пусть заявляет.
Андрей Сергеев. Ваша честь…
Председатель. У нас сейчас стадия, я вам объясняю, у нас есть концептуальный регламент. Сейчас у нас стадия дополнений. Пожалуйста, мы вас слушаем с дополнениями. Не ходатайствами никакими.
Андрей Сергеев. Что-то я никак не пойму: то мне разрешено представить ходатайство…
Председатель (прерывает). Вы можете зачитать, что там у вас за документ. Ну, прочитайте и мы будем знать что это за документ.
Андрей Сергеев. Я бы попросил бы его приобщить к материалам уголовного дела.
Председатель. Да, Сергеев.
Андрей Сергеев. Документ находится среди вещественных доказательств.

Председатель. Но вы сказали, что есть он в деле. Ну, что, есть оно в деле, мы его видим, изучили. Что еще?
Андрей Сергеев. Для меня проясните. Согласно объяснениям судьи Тишко федерального суда от 4 мая 2011 года и 13 апреля 2011 года мне были направлены все документы, приобщенные, в качестве вещественных доказательств.
Судья Дульзон. Сергеев, пожалуйста. Вы будете дополнять или нет?
Андрей Сергеев. Ваша честь, я же могу узнать: находятся ли вещественные доказательства, мои документы, документы моей семьи на данный момент среди материалов дела. Находится они в деле?
Лариса Сергеева к Дульзону. Находятся они в деле?
Дульзон. Нож, что ли?
Андрей Сергеев. Нет, ваша честь.
Лариса Сергеева. Ага, которым меня порезали. Нет.
Адвокат. Насколько я понимаю, там переписка вашей семьи?
Лариса Сергеева. Там переписка, которая, отобрана у меня из рук с применением ножа. У меня были сумки отобраны. Они, каким-то образом были перемещены к сыну (Прим.: имеется в виду во время задержания) и сейчас являются вещественными доказательствами. Среди них мои часы наручные, женские. Вот мы хотели узнать , вот у вас это есть? Вы с этим знакомы?
Председатель. Есть в плане вещественных доказательств.
Лариса Сергеева. Но это абсурд! Это полный абсурд, что мои вещи, содранные с меня, являются доказательством преступления сына!
Председатель. Мы разберемся по ходу.
Лариса Сергеева. Этот вопрос не решался в первом судебном заседании.
Андрей Сергеев. Ваша честь, вот у меня находится заверенная копия ответа судьи Тишко, согласно которому вещественных доказательств у вас нет, так как они направлены 12 апреля мне. Что с этим, скажете делать? Я, ваша честь …
Председатель ( растерянно). Значит они на хранений в СИЗО находятся.
Лариса Сергеева. Он их не получал, он сказал.
Председатель. Документы переписки. Все понятно. Тихо, тихо, тихо, тихо! Вопросы не задавайте, пожалуйста. Дополняйте жалобу. Понятно, что вы не нашли вещественные доказательства. Дальше. Еще что у вас. Все понятно с вещественными доказательствами.
Лариса Сергеева. Можно дополнить для чего…
Председатель (обрывает). Нет, нельзя. Мы вас выслушаем позже. Не надо мне здесь превращать в собрание какое-то, колхозное! Давайте по очереди!
Лариса Сергеева. Да нам два года не дают говорить. Собрание…
Председатель. Дадим мы вам высказаться, подождите.
Андрей Сергеев. Ваша честь, можно я задам вопрос адвокату?
Председатель. Нет, вопросов нельзя. Давайте дополнения. Мы вам задаем вопросы, а не вы участникам процесса.
Андрей Сергеев. Ваша честь, вы мне говорите, что все материалы дела находятся у вас. Вы сами их видели?
Председатель. А вещдоки у вас, раз они вам направлены.
Андрей Сергеев. Я их не получал.
Председатель. Вы их не можете получить. Вы же заключенный сейчас.
Лариса Сергеева. Нет, ему все предоставляют.
Андрей Сергеев. Я могу получить все вещдоки. В том числе сберкнижку свою получил, ваша честь, находясь в тюрьме.
Начинают говорить несколько человек вместе. Разобрать ничего не возможно.
Судья Дульзон. Сергеев, мы вас слова лишим, потому что вам предоставили дополнить доводы кассационной жалобы, а вы нам какие-то вещдоки предлагаете исследовать!
Лариса Андреева. А как нам защищаться, извините, ваша честь, когда нас вообще не выслушивают?

Андрей Сергеев. Извините, ваша честь, если на повышенном тоне разговариваю. Ваша честь, я попросил бы приобщить данный документ к материалам дела, а председательствующая сказала, что он находится среди вещественных доказательств. Я вам говорю: что я получил ответ, что вещественных доказательств у вас вообще нету! Чему мне верить? Я нахожусь в тюрьме и не могу собственными глазами проверить и даже адвоката спросить.
Судья Дульзон. Так, так, так, Сергеев, у вас все в дополнения?
Андрей Сергеев. Нет, Ваша честь. Я хотел бы уточнить, все-таки: находятся ли у вас вещественные доказательства, в том числе…
Судья Дульзон. На вопросы суд не будет отвечать, потому, что суду вообще…
Андрей Сергеев. Я вопрос адвокату адресую: находится ли среди вещественных доказательств…
Судья Дульзон. И адвокату вопросы не задаются.
Лариса Андреева. Ну, как тогда, извините, ваша четь, вообще общаться?
Председатель. Не надо общаться. У нас есть регламент!
Лариса Андреева. Я понимаю, но здесь вопрос жизни решается!
Председатель. Мы только потом принимаем решение.
Лариса Андреева. Но вы не выслушиваете!
Председатель. Выслушиваем.
Судья Дульзон. Адвокат поедет к нему в СИЗО и будет с ним общаться там.
Андрей Сергеев. Ваша честь, можно мне…
Председатель. Нельзя. Это будет высказывание мнений. Все ответы будут изложены в определении. На все вопросы.
Лариса Сергеева. Так это мнение, касающееся результатов дела, неправильного.
Председатель. Вот именно. Мы не можем отвечать на ваши вопросы.
Судья Дульзон. Сергеев, давайте существенные доказательства.
Председатель. Мы ждем от вас каких-то ответов. А этого делать нам по статусу нельзя.
Андрей Сергеев. Ваша честь, дайте мне две минуты обсудить два вопроса с адвокатом.
Председатель. Ну, обсуждайте.
Андрей Сергеев. Адвокат, находится ли среди вещественных доказательств, среди материалов уголовного дела ответ Федеральной службы по надзору…
Адвокат. Подождите, минуточку. Я запишу данные.
Андрей Сергеев. Так, исходящий номер 16-07-183

Адвокат (Записывает). 1607
Андрей Сергеев. 16-07-183 от 10 января 2009 года. Ответ начальника территориального отдела в городе Бердск Управления Федеральной службы по надзору за (неразборчиво).
Адвокат. О чем он?
Андрей Сергеев. Поясню, так как вы не знакомы с некоторыми моментами, этот ответ свидетельствует о том, что по моему обращению руководство (неразборчиво) 56 г. Бердска было привлечено к административной ответственности за выявленные нарушения. После этого, адвокат, появилось ходатайство, на основании которого я являюсь на данный момент невменяемым. Я думаю, это существенное значение имеет для дела.
Судья Дульзон (прерывает). Так, Сергеев, вы адвокату все вопросы задали?
Андрей Сергеев. И еще один вопрос. Находится ли среди материалов дела вещественные доказательства: материалы и вещи моей семьи. Так, как согласно ответу…
Судья Дульзон (торопливо прерывает). Так, так все, все, все, все. Это последний был вопрос?
Лариса Сергеева. Дайте ему сказать, пожалуйста.
Судья Дульзон. Так, все, присядьте. Адвокат может ответить на эти вопросы?
Адвокат. Мне нужно посмотреть по материалам дела. Я вот сейчас затрудняюсь подать и ответить, потому, что там очень много документов (Прим. документов по делу три тома).
Судья Дульзон. Ну, что значит, адвокат затрудняется ответить.. Не может адвокат ответить на ваши вопросы.
Андрей Сергеев. Значит адвокат не знаком с материалами дела?
Судья Дульзон. Доводы кассационной жалобы будете дополнять?
Андрей Сергеев. Конечно, ваша честь. Я все-таки не получил ответа от адвоката, ваша честь, находится ли вещдоки…
Судья Дульзон (прерывает). Так, это не дополнение доводов.
Андрей Сергеев. Это понятно, мне просто голову морочат два суда.
Судья Дульзон (прерывает). И это тоже не дополнение. Давайте дополнения к доводам жалобы.
Андрей Сергеев. Копию могу я приобщить?
Судья Дульзон. Так эту стадию прошли мы уже. Так, Сергеев, садитесь. Садитесь, подумайте!
Андрей Сергеев. Ваша честь, минутку, минутку. Давайте разберемся по существу доводов.

Судья Дельзон. Так, Сергеев, мы не на базаре и не на посиделках, что мы сейчас сядем с вами и будем разбираться. С адвокатом уже разобрались. Так, Сергеев, давайте, садитесь!
Лариса Андреева. У нас так разбираются два года подряд. И я не могу возбудить уголовное дело.
Председатель. Тишина в зале. Тишина!
Лариса Сергеева. Вот так же с нами разбираются.
Судья Дульзон. Сергеев, доводов у вас больше нету, я понял!
Андрей Сергеев. У меня есть доводы, у меня есть дополнения, у меня есть ходатайства, которые, в том числе были направлены в последний !
Судья Дульзон. С ходатайствами мы уже закончили. Дополнения к доводам.
Андрей Сергеев. Вы не получили, ваша честь последние ходатайства. Могу я их устно изложить…
Судья Дульзон. Мы уже закончили с ходатайствами.
Андрей Сергеев. Ваша честь, я их вам направил.
Лариса Сергеева. Он если их направил, вы же приобщить их Ваша честь?
Судья Дульзон. Приобщим, конечно.
Лариса Сергеева. Ну, вы выслушайте, что он.. Вы же сейчас не берете во внимание их.
Судья Дульзон. Они придут. Канцелярия приобщит.
Лариса Сергеева. Так, может быть будет уже поздно! Когда они прибудут, вы уже решите вопрос.

Судья Дкльзон. Так. Лариса Владимировна, вставайте, вставайте! Вы законный представитель, доводы своей жалобы вы поддерживаете?
Лариса Сергеева. Я поддерживаю, конечно.
Судья Дульзон. Доводы, дополнения есть?
Лариса Сергеева. Я прошу вас выслушать нас, наконец-то. Нам два года не дают сказать. Вот какие у меня доводы. Потому, что семья избита, сфальсифицировано уголовное дело. До сих пор не возбуждается дело в отношении милиции. Покрывает, прокуратура покрывает, суд покрывает криминал милиции.
Судья Дульзон. Все?
Лариса Сергеева. Да все. Я почему прошу выслушивать сына, потому, что он лучше владеет юридической терминологией, лучше разбирается. Вы в этом уже убедились.
Судья Дульзон (как с больной). Убедились.
Лариса Сергеева. Да, убедились. Поэтому вы не даете ему сказать.
Судья Дульзон. Так, вопросов нет.
Андрей Сергеев. Ваша честь! Ваша честь!
Судья Дульзон. Так, слово предоставляется адвокату. Андреев, присядьте, пожалуйста. Присядьте, присядьте. Так, слово адвокату предоставлено.
Адвокат. Уважаемые судьи, я полностью поддерживаю жалобы , как моего подзащитного, так и его обоих законных представителей, которые были оглашены в настоящем судебном заседании. Достаточно подробно в них изложены основания к отмене данного постановления. Все доводы были изложены. Я так же считаю, что в данном случае постановление является незаконным и не обоснованным, полагаю, что в виду наличия двух противоречивых экспертиз , необходимо было назначить повторную экспертизу , в соответствии с требованиями ст. 207 УПК РФ. Кроме того, считаю, что в постановлении не дано оценки доказательствам защиты. В том числе и по факту нанесения телесных повреждений законному представителю, подтверждающимися медицинскими документами, которые имеются в материалах дела. Законный представитель присутствовала при событиях 13 июля 2009 года в здании администрации города Бердска, являлась очевидцем событий. Считаю, что ее показания полностью подтверждают показания моего подзащитного, в связи с чем являются доказательствами защиты. Кроме того, считаю, что суд не мотивировал свой вывод о помещении моего подзащитного в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. При этом, я прошу обратить внимание суда: мой подзащитный не представляет, какой-либо особой опасности и, соответственно, не требует постоянного интенсивного наблюдения. Об этом свидетельствует отсутствие судимости, а так же, мой подзащитный никогда не подозревался, не обвинялся в совершении преступлений, не привлекался к административной ответственности.
В случае, если суд придет к выводу об отмене приговора и направлении дела на новой рассмотрение, я, уважаемый суд, прошу рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. Все, спасибо.
Судья Дульзон. Слово предоставляется прокурору.
Лариса Сергеева. Я бы хотела добавить, ваша честь!
Судья Дульзон. Вы сядьте. Мы вас уже послушали!
Лариса Сергеева. Нет, мне не дали сказать до конца.
Судья Дульзон. Вы сказали, что у вас все. Мы вас выслушали. Вы сказали: «У меня все!»

Прокурор. Я полагаю, что основания к удовлетворению кассационной жалобы самого Сергеева и его законного представителя не имеется,
Лариса Сергеева. Здорового человека вы просто губите. Вы отобрали его у детей и убиваете здорового психически человека.
Председатель. Я вам делаю замечание. Не повышайте на меня голос.
Лариса Андреева. А как разговаривать, если два года вы не слышите?
Председатель. Нормальным языком, мы понимаем.
Лариса Андреева. Нормальный язык бы до такого состояния не довел.
Судья Дульзон. Давайте уважать прокурора.

Прокурор. Факт совершения общественно опасного деяния подтверждается совокупностью доказательств, показаниями потерпевшего Атясова, когда он попытался вывести Сергеева из администрации, почувствовал боль в плече и в шее, услышал слово «нож», в дальнейшем в больнице у него были обнаружены телесные повреждения, его показания подтверждаются показаниями свидетеля Подлянина ( Прим. Подленко), который пояснил, что потерпевший загибал руку Сергеева, пытался вывести его по коридору, в этот момент он увидел, как Сергеев достал нож, нанес удары потерпевшему Атясову. Данные показания согласуются так же с показаниями иного свидетеля, свидетеля Ведерникова(Прим. подчиненный Атясова). Кроме того, и письменными материалами, в первую очередь заключением судебно-медицинской экспертизы, в ходе которой у потерпевшего Атясова были установлены повреждения и был оценен вред, как легкий вред здоровью(Прим. эксперт не смог оценить причиненный вред, потому, что в медицинских документах, представленных на экспертизу, даже не было отражено: накладывали Атясову швы или нет. Вред оценил уже лично следователь). Поэтому я считаю, что совокупность представленных суду доказательств однозначно указывает на то, что Сергеевым совершено общественно опасное деяние, ответственность за которое предусмотрено частью 2 ст. 318 УК РФ. Полагаю так же, что не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что судом не исследовались вещественные доказательства, поскольку это противоречит протоколу судебного заседания (Прим. тому самому, фальсифицированному). Так же несостоятельным является довод кассационной жалобы о противоречивости психиатрических экспертиз. Поскольку первоначальная экспертиза не смогла поставить окончательный диагноз и рекомендовала направление в институт им. Сербского Сергеева, эксперты которого уже установили окончательный диагноз и рекомендовали применение к Сергееву мер в виде лечения в психиатрическом стационаре с интенсивным наблюдением (Прим. утверждать уверенно нельзя, но, скорее всего новосибирские психиатры отказались взять на себя ответственность за диагноз, на котором настаивало следствие и сказали, что если хотите - то направим в институт Сербского. А там, как повезет). Суд обоснованно отклонил в этом случае ходатайство о вызове эксперта, поскольку противоречий в экспертизе не имеется и данный эксперт ничего пояснить бы не смог. Так же я полагаю, несостоятельным доводом нарушение права на защиту, поскольку, как следует из протоколов судебных заседаний, в каждом заседании участвовал кто-нибудь из законных представителей. Это мать Сергеева, либо супруга Сергеева (Прим. У супруги Сергеева нет гражданства и российского паспорта. А без паспорта в суд пройти нельзя) . Кроме того не могут принять во внимание и доводы о том, что ему не дали выступить в последних прениях, как следует из протокола судебного заседания, от участи в прениях Сергеев сам отказался, вел себя неадекватно, в связи с чем суд удалил его из зала судебного заседания.
Лариса Сергеева (тихо). Неправда. Бессовестный!
Прокурор. Кроме того, ссылка на то, что он не выступил с последним словом , не основана на законе, поскольку рассмотрение вопроса о применении мер медицинского характера , такая стадия, как выступление с последним словом не предусмотрена процессуальным законом.
Вместе с тем, желая уточнить постановление суда , суд обосновывает принятое решение , ссылается на положение уголовного кодекса, на ч.1 ст.99 пункт «б».
(скороговоркой) Прошу суд оставить постановление без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Лариса Сергеева. Я хочу возражение внести,
Судья Дульзон. Надо было раньше.

Коллегия удалилась на совещание и удовлетворила требования прокурора полностью.

.