Печать

Чуть лучше футбола

Рейтинг:   / 3

Хуже Российской правоохранительной и судебной системы только российский футбол. Он также неуправляем и несоразмерно дорог. Он так же является вещью в себе, на которую население не  имеет никакого влияния. Он также перенасыщен необъяснимыми для профессионалов ошибками.  От него также чего-то ждут, и он также не оправдывает ожиданий. Почему футбол хуже? Потому что, в отличие от судей и силовиков, зачем-то демонстрирует свою ущербность на международной арене.
Но есть у футбола  и отличие в лучшую сторону. Футбол – развлечение. Он может испортить настроение, но не может испортить жизнь.  А вот правоохранители и суды вполне себе могут.
Судите сами. Согласно приговору суда, Солодкин А.Н. с 16 февраля 2016 года являлся свободным человеком, отбывшим наказание.
Поскольку Александр Наумович подал апелляционную жалобу в Верховный суд, мера пресечения – домашний арест – сохранялась до вынесения постановления апелляционной коллегии Верховного суда.

1 Комментариев
Печать

Выступление А.А. Солодкина

Рейтинг:   / 3


Уважаемые члены судебной коллегии. Я свое выступление хотел бы начать с позиции, которую высказала прокуратура в данном судебном заседании.  Естественно, скажу, что согласится с этой позицией я не могу,  не потому, что это какое-то природное упрямство или желание уйти от наказания,  а потому, что позиция прокуратуры по моему мнению , не соответствует тому, что происходило на протяжении всех этих 6,5 лет  и трех с лишним лет судебного разбирательства.
Я, конечно, понимаю, что уважаемый Виктор Петрович прочитал  ту бумагу, которую прислали ему из Новосибирской прокуратуры. И скорее всего эта  бумага была написана прокурором Морковиной,  которая в нашем судебном процессе в первой инстанции играла первостепенную роль. Об этом прокуроре я еще скажу в своем основном  выступлении, потому, что абсолютно четко  просматривалась личная заинтересованность, замотивированность этого человека.  Не желание разбираться по существу вопроса.  И навязывание той канвы обвинительной, которая существовала у следствия.  Я бы хотел просто сказать  о том, что сказал Виктор Петрович в своем выступлении,  и сразу остановиться на этом, потому, что  Виктор Петрович ссылается на показания Хачатряна,  которые он давал, и которые  подтверждают позицию о нашем, якобы, участии в ОПС. Так вот. Я бы хотел сказать, Хачатрян вообще ничего не говорил о нашем участии и в ОПС и о существовании ОПС как такового.

0 Комментариев
Печать

Пропаганда

Рейтинг:   / 1


Предлагаем Вашему вниманию  главу из книги "Пропаганда", в которой сравнивается информация, которая появлялась  в СМИ c подлинными документами уголовного дела 10241.


Прощай оружие

Позволю себе задать читателям вопрос: демонстрация Никитиным оружия бухгалтеру Ирине Исаковой ничего не напоминает? Нет? Смутно?
Хорошо, подскажу. Вспомните сюжеты «Вести. Дежурная часть», «Честный детектив» или иллюстрации к публикациям в «Комсомольской правде». Везде, в качестве доказательства причастности Солодкиных к группировке Трунова фигурирует оружие, изъятое из схрона в гараже Виталия Зайцевав ГСК «Родина».
Уже на момент вынесения обвинительного заключения следствию, прокуратуре, придворным СМИ было очевидно, что Солодкины и Андреев никакого отношения к оружию не имеют. Ни одному из них не предъявлена ст.222 УК РФ («Незаконный оборот оружия»), но, как и в далеком уже 2009 году, сюжеты и материалы о ходе уголовного дела №10241 непременно оформляются съемками видео со свадьбы Радченко и фотографиями оружия. И далее, абсолютно по-никитински на пальцах объясняют населению, что именно из этого оружия отец и сын Солодкины вместе с полковником УФСКН Андреевым стреляли в политиков, чиновников и коммерсантов. 
Ирина Исакова каждый день сталкивалась с Солодкиными и имела четкое представление о том, способны ли они в кого-то стрелять и имеют ли для этой охоты достаточно свободного времени. Она в заклинания Никитина не поверила. А мы, та самая быдло-масса, которая не знает обвиняемых лично и не может объективно оценивать обвинения, предъявленные силовиками, в большинстве своем радостно аплодировали «успехам» оперативников и следователей. 

0 Комментариев
Печать

Выступление в апелляционной инстанции адвоката Б.М. Марина

Рейтинг:   / 2

Б.М. Марин
В апелляционную коллегию Верховного Суда РФ      

адвоката Новосибирской областной палаты адвокатов Марина Б.М. в интересах осужденного Андреева Андрея Владимировича

Осуществляя защиту интересов моего доверителя – Андреева Андрея Владимировича – хочу обратить внимание Уважаемой коллегии на  нарушения Закона, допущенные органами предварительного расследования и оставленные без внимания судьей Новосибирского областного суда Чуб Л.П., а также на нарушения, допущенные непосредственно судьей.           

 

0 Комментариев
Печать

Выступление в прениях Адвоката Ткаченко С.М.

Рейтинг:   / 0

 

Ткаченко Светлана Михайловна

«Правоприменение в России на фоне одного резонансного дела»

 

            Нельзя не отметить, что в России законодательная власть в 90- х, 2000 –х годах, стараясь наверстать упущенное, вместо консолидации и упорядочивания всей нормативной базы лихорадочно умножала нормативно-правовые акты, что привело к зыбкости правового поля и затруднило поведение как субъектов правоприменения, так и участников правоотношений.

 Так со времени вступления в 1996 г. в силу первого УК РФ различными федеральными законами внесено более 1200 изменений. Подобное обстоятельство не привело, как ожидалось, к разрешению правовых коллизий и не усовершенствовало правовое поле, а наоборот породило нестабильность и противоречивость в правоприменительной практике, ослабляло гражданское общество и подталкивало к правовому нигилизму.

0 Комментариев
Печать

Что такое хорошо и что такое плохо

Рейтинг:   / 1

Постановление Верховного суда
Хорошо, что все закончилось. Плохо, что закончилось не по закону.
Хорошо, что Верховный суд  серьезно отнесся к изучению материалов дела. Плохо, что  этим суд поставил себя в неловкое положение:  одно дело согласится с Приговором нижестоящего  суда, не вдаваясь в подробности, другое – очевидно понимать порочность Приговора, но объявить его законным.  Осадок от этого решения останется на всю жизнь.  Потому, что оно, возможно, оправдано с позиции межведомственных отношений, но  совершенно абсурдно  с позиции юридической.  А профессионал не может себя чувствовать комфортно, публично поставив под сомнение свой профессионализм.

2 Комментариев
Печать

Деградация

Рейтинг:   / 2

Генеральная прокуратура
Прокуратура деградирует. Деградирует на глазах. Деградирует стремительно и безвозвратно. Причин деградации множество, но есть одна, базовая, определяющая ход процесса и его нарастающую интенсивность. Причина эта - потеря баланса между двумя основными функциями: надзором за соблюдением Закона и осуществлением уголовного преследования.
Нет. Пожалуй, это слишком деликатная формулировка. На самом деле все обстоит гораздо хуже.  Прокуратура перестала быть органом, надзирающим за соблюдением Закона, и превратилась в чистом виде в инструмент уголовного преследования, функционирующий, порой, вопреки Закону, а нередко и попирающий Закон.
Вы скажите - автор перегнул палку. Не может целая государственная структура построить свою работу на нарушении Закона этого государства!

0 Комментариев
Печать

Выступление в апелляционной инстанции Андреева А.В.

Рейтинг:   / 2

А.В. Андреев

         Уважаемая апелляционная коллегия.

         Прошу Вас обратить внимание на существенные и грубые нарушения положений Конституции РФ, норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушения моего права на защиту с момента начала моего уголовного преследования 02.11. 2010 г., а именно:

- 02. 11. 2010 г. меня задержали по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 и п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, но ни одно из подозрений органа предварительного расследования не нашло своего подтверждения и доказано не было, обвинение по указанным статьям мне не предъявлялось (т. 164, л.д. 15-20).

0 Комментариев